據(jù)報道空氣污染或進(jìn)兩會議程

信息來源：http://fryzj.cn/ 發(fā)布時間：2013/3/4 13:40:43 點(diǎn)擊數(shù)： Tags: 過濾設(shè)備

近北京及周邊地區(qū)再次出現(xiàn)霧霾天氣，導(dǎo)致多地空氣質(zhì)量再達(dá)嚴(yán)重污染級別，特別是2月28日北京市民還經(jīng)歷了霧霾和沙塵天氣的輪番襲擊，空氣污染已經(jīng)成為中國民眾熱議的話題。而根據(jù)媒體的預(yù)測，空氣污染很可能進(jìn)入兩會議程，并且成為重要的議題。

正由于霧霾影響面如此之大，潛在危害如此之嚴(yán)重，中國民間關(guān)于出臺中國版的《空氣清潔法案》的呼聲日益高漲，將空氣污染治理上升到立法層面，依法治霾當(dāng)然值得肯定，但藍(lán)天白云、“美麗中國”并不能將希望完全寄托于一部法案的出臺，在法案之后還應(yīng)該有一套涉及政府、企業(yè)、公民三個層面的反污染機(jī)制。

首先，政府在保護(hù)環(huán)境、治理污染方面責(zé)無旁貸。亞伯拉罕林肯曾經(jīng)說過，政府應(yīng)當(dāng)“為人們做那些他們想做，但僅憑個人力量又根本無法做到或做好的事情”�？刂莆廴竞翢o疑問合乎這一標(biāo)準(zhǔn)。而在這里必須指出的是，歐美的經(jīng)驗(yàn)表明，政府采取“命令-控制”模式對于污染進(jìn)行直接控制并不是好的辦法。在這種模式下，政府單方面制定標(biāo)準(zhǔn)要求企業(yè)照做，但是標(biāo)準(zhǔn)制定是否科學(xué)、標(biāo)準(zhǔn)會不會陷入僵化，是這一模式面臨的挑戰(zhàn)。更可取的辦法是以經(jīng)濟(jì)激勵的形式來替代政府命令，比如排放費(fèi)的收取和排放許可證的交易。收取排放費(fèi)是要求企業(yè)為其污染繳納等于其外部危害的稅款，而排放許可證的交易則將市場機(jī)制引入到污染治理之中，在治理污染方面做得好的企業(yè)，可以將其排放許可證轉(zhuǎn)讓給那些做得較差的企業(yè)，從而起到正向激勵作用，這一模式的優(yōu)點(diǎn)是將政府的權(quán)威與市場的靈活性有效整合。

其次，從企業(yè)層面來看，他們是主要的污染源頭，也是政府政策工具的目標(biāo)。但是企業(yè)是否僅僅做到服從政府的環(huán)境政策就夠了呢?答案顯然是否定的。越來越多的研究證明，企業(yè)作為社會公民必須承擔(dān)起企業(yè)社會責(zé)任，而且企業(yè)社會責(zé)任擔(dān)當(dāng)越好，在商業(yè)上越容易取得成功。因此，企業(yè)無論是為社會還是為自己，都應(yīng)該更積極主動地在環(huán)保方面大膽創(chuàng)新，力求卓有成效。

之后，每一個公民應(yīng)該從自身做起，對空氣污染問題盡一份力。少開一天車，少抽一支煙，少放一個鞭炮，這些看似不起眼的隨手之舉匯聚起來便是一股強(qiáng)大的環(huán)保正能量。如果人們只是把希望寄托在別人身上，那么沒有人會采取行動。事實(shí)上，敦促個人為自己對環(huán)境造成的影響承擔(dān)責(zé)任，恰恰是歐美環(huán)保運(yùn)動的核心。而在中國，世界自然基金會2011年對中國公眾環(huán)保態(tài)度的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在1600名受訪者中有56%的人認(rèn)為環(huán)保是政府的事，跟個人沒太大關(guān)系。如果每個人都坐等政府，而不從自己身邊的點(diǎn)滴小事做起，美好的環(huán)境終歸只是鏡花水月。

環(huán)境挑戰(zhàn)已經(jīng)成為人類面臨的普遍挑戰(zhàn)，并非中國大陸所獨(dú)有。值得慶幸的是，先發(fā)經(jīng)濟(jì)體在環(huán)境污染與治理方面已經(jīng)探索出了一條可行路徑，可資中國借鑒--只有凝聚政府、企業(yè)與公眾之力量，綜合治理，才有可能真正戰(zhàn)勝威脅人類生存的環(huán)境挑戰(zhàn)，舍此并無他途。

以由此可見，空氣污染的徹底治理并不僅僅一款一些專業(yè)的空氣過濾網(wǎng)等設(shè)備可以解決的，需要從及政府、企業(yè)、公民三個層面同時努力，才能從真正意義上徹底控制污染的危害。

文章來源于空氣過濾器公司http://fryzj.cn/kongqiglw/，轉(zhuǎn)載請注明出處。