因空氣污染嚴(yán)重狀告環(huán)保廳的實(shí)際案例解析
信息來(lái)源：http://fryzj.cn/ 發(fā)布時(shí)間：2013/4/23 13:23:51 點(diǎn)擊數(shù)：
Tags:
空氣過(guò)濾設(shè)備
“化工企業(yè)污染很大，我們連窗戶都不能開�！卑不帐⊥h農(nóng)民宋新元近日一紙?jiān)V狀將安徽省環(huán)保廳告上法庭，稱安徽省環(huán)保廳于2008年1月17日做出的一份“環(huán)評(píng)函”行政行為程序違法，導(dǎo)致當(dāng)?shù)丨h(huán)境污染嚴(yán)重，請(qǐng)求法院撤銷這份“環(huán)評(píng)函”。合肥市蜀山區(qū)法院日前公開審理此案。
宋新元是安徽省望江縣古港村西塔組村民，根據(jù)他的描述，安徽舒美特化纖股份有限公司是當(dāng)?shù)卮蟮囊患一て髽I(yè)，緊鄰他家。安徽省環(huán)保廳于2008年1月17日做出了一份《關(guān)于安徽舒美特化纖股份有限公司安徽望江年產(chǎn)6萬(wàn)噸粘膠短纖維項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書批復(fù)的函(審批號(hào)為【2008】67號(hào))》，該公司于2009年12月開始試生產(chǎn)。誰(shuí)知項(xiàng)目上馬后，給當(dāng)?shù)匕傩丈詈铜h(huán)境污染帶來(lái)嚴(yán)重影響。
2012年11月，宋新元向環(huán)保部提出行政復(fù)議，環(huán)保部于2013年1月30日作出了《行政復(fù)議決定書》，維持被告的具體行政行為。2月26日，宋新元一直訴狀將安徽省環(huán)保廳告上法庭。宋新元在起訴書中稱，被告安徽省環(huán)保廳做出的“67號(hào)環(huán)評(píng)函”的審批行政行為程序違法、運(yùn)用法律嚴(yán)重錯(cuò)誤，應(yīng)予撤銷。庭審中，宋新元和辯護(hù)人指出，在環(huán)評(píng)聽證過(guò)程中5名參與聽證會(huì)的古港村村民均為村干部，普通農(nóng)民并不知情，且聽證會(huì)簽到簿部分簽名有明顯的偽造痕跡。
安徽省環(huán)保廳代理人則表示，該案中所涉及的“67號(hào)環(huán)評(píng)函”明確表述，“從環(huán)境保護(hù)角度分析，安徽省環(huán)保廳同意舒美特公司按照《報(bào)告書》所列的項(xiàng)目?jī)?nèi)容、規(guī)模、地點(diǎn)、工藝、環(huán)境保護(hù)措施進(jìn)行項(xiàng)目建設(shè)”，安徽省環(huán)保廳履行審批行政許可程序合法，文件具有法律效力。由于該案案情復(fù)雜，法院并未當(dāng)庭宣判。
由此可以看出，環(huán)境的保護(hù)是需要我們每個(gè)人的努力的，像宋新元這樣的居民雖然不多，但是我們也可以從方方面面入手減少污染的蔓延程度，重塑美好的環(huán)境。
文章來(lái)源于空氣過(guò)濾器公司http://fryzj.cn/，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。